Website Usability Info

たとえば、こんな感じです。

一昔前は、動画をインターネットに公開しようにも、高価なストリーミングサービスを使うしか選択肢が無かったため、お金に余裕のある企業や団体以外は、なかなか手が出しにくかったことでしょう。ところが、動画共有サービスによって、限りなく低コスト（サーバー周りのインフラは無料！）で動画の配信ができるようになった現在、「自分のサイトにも動画を載せてみたい」と考えているWebマスターの方も多いのではないでしょうか？

静止画像ではなかなか伝わりにくい魅力が「動画でなら伝わる」ということは、多々あると思います。たとえばハウツーであったり、音や空気感を含んだ雰囲気であったり、（スタッフや職人の）仕事にかける姿勢や情熱であったり。こういった魅力をユーザーが感じ、次のステップ（お申し込みや来店など）にスムーズに導くことができれば、それはすなわちユーザーエクスペリエンスの向上と言えますね。

ここでは、動画共有サービスを利用する際のメリットとデメリットを簡単にまとめておきます。

メリット

• ストリーミングサーバーなど、インフラの構築/メンテナンスにコストがかからない。
• 導入が簡単（動画配信に関する専門的な知識が要らない）。
• 再生用のプレーヤーがFlashで作られているので、大半のWeb閲覧環境で再生することが可能。
• 自分のサイトだけでなく、動画共有サイトでも閲覧できるので、多少、露出にはなりそう。

デメリット

• 画質のクオリティに限度がある（コストをかけてFlashで作り込んでもらった方が、美しいムービーになる）。
• 再生用プレーヤーの機能やユーザーインターフェース（UI）が動画共有サービス提供元の都合で変わることがある。
• 動画が勝手に二次利用されるリスクがある。

「二次利用される」とはどういうことかと言うと：
YouTubeなどの動画共有サービスは、厳密にはストリーミングではなく、擬似ストリーミング（プログレッシブダウンロード）という仕組みを使っています。つまり、再生された動画は、ユーザーのパソコンのキャッシュメモリに残る形になります（この特性に乗じて、動画ファイル（.flvファイル）をダウンロードするツールもいくつか出回っています）。著作権や知的財産権の観点で、二次利用されると困るコンテンツについては、この手の動画共有サービスの利用は慎重に検討する必要があります。